:::
臺灣研究中心講座 史丹佛法學院教授分享網路時代的民主危機
專題報導
張貼人：許靖宜 ╱ 公告日期：2018-09-06 【記者顏妤恬報導】臺灣研究中心－深耕計畫「褪色的臺灣奇蹟：千禧世代的危機和挑戰」團隊、臺灣政經傳播研究中心及選舉研究中心，邀請史丹佛法學院Nathaniel Persily教授以「Can democracy survive the internet?」為題，分享對網路時代民主危機的觀察。Persily教授一開場便以總統勘災時回應民眾揮手的照片，被後製成看災民笑話為例，指出臺灣的民主與世界各國一樣，正遭受新型態的打擊。Persily教授演講內容深入淺出，深刻描繪今日民主社會在網路世界中的扭曲面貌，引發現場聽眾熱烈提問討論。
網路對民主的影響以2016美國總統選戰畫下了一條分水嶺。在此之前人們多對網路的發展持樂觀態度，認為網路造就了小額捐款、幫助少數族群發聲；然而歷經2016瘋狂的美國選戰後，焦點轉向假新聞、假帳號、網路操弄、仇恨言論等負面問題。Persily教授認為，這是因為網路對民主的幾項核心價值觀造成了根本性的挑戰：第一，真理越辯愈明；第二，多數認同是真理與體制的基礎；第三，選舉活動的範圍僅限於人類（而非機器人）與本國人（而非外國人）。
「網路對民主最大的威脅，正來自網路本身民主的特質。」Persily教授語重心長地指出。雖然如今社會中的民主危機不僅是網路發展所造成，但Persily教授指出幾項網路對民主造成的特殊威脅，分別是高速與巨量、匿名性、趨同性、挑戰國家主權與壟斷性。網路訊息的高速及巨量使得假訊息四處流竄；匿名性與趨同性造就了假新聞和仇恨言論蓬勃發展，以往孤掌難鳴的少數極端主義，現在可透過網路輕鬆找到同溫層，形成迴聲效果與過濾氣泡；Facebook、Google、Twitter等網路平台可輕易壟斷資訊；最後，網路突破了國家主權的界線，外國影響滲透難以防範，外國平台的不同言論標準也無法可管。
為了降低網路對民主的威脅，Persily教授歸納了8D解法：Deletion（刪除）、Demotion（降階）、Disclosure（揭穿）、Delay（延遲）、Dilution（淡化）、Distraction/Diversion（轉移）、Deterrence（嚇阻）、Digital Literacy（數位識讀）。然而Persily教授對於這些解法的效果並不樂觀，談到未來發展，Persily教授認為網路對民主的傷害恐將有增無減，加密通訊軟體、行動語音助理、後製影像、付費網軍等技術發展，將使得網路操弄更加嚴重。「有趣的是，我們今天討論的內容，幾個月後可能就完全不同了！」座談的尾聲，Persily教授說到，「對學界而言，這可是豐盛的大好時代。」
Nathaniel Persily教授曾在哥倫比亞大學和賓夕法尼亞大學法學院任教，目前任教於史丹佛大學法學院。 Persily教授主要研究美國選舉法（民主法），其中涉及投票權、政黨、競選財務、重新劃分和選舉管理等問題。他曾擔任特別大師或法院指定的專家，負責為喬治亞州、馬里蘭州、康涅狄格州、紐約州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州選區劃分，並擔任總統選舉管理委員會的高級研究主任。他也是Social Science One計畫的負責人，規劃如何將臉書（Facebook）等社群媒體資料，提供學界研究使用。(轉載自校訊新聞)
史丹佛法學院Nathaniel Persily教授以「Can democracy survive the internet?」 會後合影。照片提供：臺灣研究中心。
為題，分享對網路時代民主危機的觀察。照片提供：臺灣研究中心。
網路對民主的影響以2016美國總統選戰畫下了一條分水嶺。在此之前人們多對網路的發展持樂觀態度，認為網路造就了小額捐款、幫助少數族群發聲；然而歷經2016瘋狂的美國選戰後，焦點轉向假新聞、假帳號、網路操弄、仇恨言論等負面問題。Persily教授認為，這是因為網路對民主的幾項核心價值觀造成了根本性的挑戰：第一，真理越辯愈明；第二，多數認同是真理與體制的基礎；第三，選舉活動的範圍僅限於人類（而非機器人）與本國人（而非外國人）。
「網路對民主最大的威脅，正來自網路本身民主的特質。」Persily教授語重心長地指出。雖然如今社會中的民主危機不僅是網路發展所造成，但Persily教授指出幾項網路對民主造成的特殊威脅，分別是高速與巨量、匿名性、趨同性、挑戰國家主權與壟斷性。網路訊息的高速及巨量使得假訊息四處流竄；匿名性與趨同性造就了假新聞和仇恨言論蓬勃發展，以往孤掌難鳴的少數極端主義，現在可透過網路輕鬆找到同溫層，形成迴聲效果與過濾氣泡；Facebook、Google、Twitter等網路平台可輕易壟斷資訊；最後，網路突破了國家主權的界線，外國影響滲透難以防範，外國平台的不同言論標準也無法可管。
為了降低網路對民主的威脅，Persily教授歸納了8D解法：Deletion（刪除）、Demotion（降階）、Disclosure（揭穿）、Delay（延遲）、Dilution（淡化）、Distraction/Diversion（轉移）、Deterrence（嚇阻）、Digital Literacy（數位識讀）。然而Persily教授對於這些解法的效果並不樂觀，談到未來發展，Persily教授認為網路對民主的傷害恐將有增無減，加密通訊軟體、行動語音助理、後製影像、付費網軍等技術發展，將使得網路操弄更加嚴重。「有趣的是，我們今天討論的內容，幾個月後可能就完全不同了！」座談的尾聲，Persily教授說到，「對學界而言，這可是豐盛的大好時代。」
Nathaniel Persily教授曾在哥倫比亞大學和賓夕法尼亞大學法學院任教，目前任教於史丹佛大學法學院。 Persily教授主要研究美國選舉法（民主法），其中涉及投票權、政黨、競選財務、重新劃分和選舉管理等問題。他曾擔任特別大師或法院指定的專家，負責為喬治亞州、馬里蘭州、康涅狄格州、紐約州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州選區劃分，並擔任總統選舉管理委員會的高級研究主任。他也是Social Science One計畫的負責人，規劃如何將臉書（Facebook）等社群媒體資料，提供學界研究使用。(轉載自校訊新聞)
史丹佛法學院Nathaniel Persily教授以「Can democracy survive the internet?」 會後合影。照片提供：臺灣研究中心。
為題，分享對網路時代民主危機的觀察。照片提供：臺灣研究中心。
最後修改時間：2018-09-18 PM 4:10
